Logo

Sapunul antibacterian: bun sau rau pentru sanatate?

Author: admin
Posted: 7 months ago
Read: 2836 times
Sapunul antibacterian: bun sau rau pentru sanatate? Image

Sapunul antibacterian: bun sau rau pentru sanatate?

RO

Spălatul mâinilor se crede că previne transmiterea unor patogeni ce cauzează diaree, a virusului EColi, a virului S. Aureus și multe altele. Cu toate acestea, nu se știe sigur dacă spălarea mâinilor cu săpun normal este mai eficace în prevenirea contaminării bacteriei ce cauzează diaree și alte infecții decât spălarea simplă pe mâini.

Spălarea pe mâini cu săpun antibacterian devine din ce în ce mai comună și mulți oameni află despre acest tip de săpun din presă. Săpunul antibacterian este eficace, dar și periculos potrivit unor cercetări recente. Se pare că acest tip de săpun ne ajută pentru că ucide bacteriile, dar în același timp, el ucide și bacteriile care ne ajută sistemul imunitar.

Săpunul antibacterian nu are un efect benefic deoarece chimicalele din compoziția acestuia afectează și ucid și bacteriile folositoare, care ne fac pielea mai frumoasă și o protejează împotriva bolilor. Folosirea săpunului antibacterian ucide bacteriile folositoare, iar pielea poate fi atacată de germeni.

Cercetările:

Cercetătorii au luat mai multe mostre de la diferite persoane și le-a cerut să se spele pe mâini cu săpun normal, săpun antibacterian și apă simplă, iar după au analizat mâinile din nou.

În cadrul acestui studio, 20 de voluntary și-au contaminat mâinile cu bacterii intenționat, atingând clanțe și pe balustrade din zonele publice. Lor li s-a cerut aleatoriu să se spele (1) pe mâini cu apă, (2) să se spele cu săpun normal și (3) să nu se spele. Fiecare voluntar a trecut prin această procedură de 24 de ori, cee ace înseamnă că per total s-au colectat 480 de mostre. Bacteria de origine potențial fecală (în principal Enterococcus și Enterobacter spp.) s-a descoperit în mostrele cu mâini nespălate în proporție de 44%. Spălatul pe mâini doar cu apă a redus prezența bacteriei cu 23% (p < 0,001). Spălatul pe mâini cu săpun simplu și apă a redus prezența bacteriilor cu 8% (comparație cu ambele mâini spălate: p < 0.001). Efectul nu a părut că depinde de anumite specii de bacterii. Spălarea pe mâini cu săpunul normal este mai eficace în îndepărtarea bacteriei de origine fecală de pe mâini decât spălarea cu apă obișnuită, așadar ar putea fi mai eficace în prevenirea bolilor ce cauzează diareea.

Concluzia: 

După ce ați citit informațiile de mai sus, este clar că spălarea pe mâini cu săpun normal este mai eficace. Dar datorită conceptului de săpun antibacterian care tot apare la televizor, copiii știu mult mai multe despre aceste săpunuri antibacteriene despre care află de la TV și de la tot felul de seminarii din școli și universități.

După ce ați citit articolul de mai sus, am niște întrebări pentru voi, cititorilor;

Credeți că aceste săpunuri antibacteriene sunt eficace?

Care sunt dezavantajele săpunului antibacterian? 

Autor: Muniba Mazar - Pakistan
Traducator: Raluca Ivanovici
Sursa photo: www.cdis.ro

EN

Handwashing is thought to be effective for the prevention of transmission of diarrhoea pathogens, ecoli, S.Aureus etc. However it is not conclusive that handwashing with soap is more effective at reducing contamination with bacteria associated with diarrhea, other infections than using water only.

As washing hand withanti bacterial soap is becoming common day by day and most of our people are getting awareness of these soaps from our media. As anti bacterial soap is effective as well as harmful because according to some medical researches these anti bacterial soaps kill those bacterias too which are beneficial for our health and keep us healthy.

Anti bacterial soap is not effective as the chemical used in these soaps are harmful and kill the useful bacterias too, as these bacterias make our skin healthy and free from diseases and the use of anti bacterial soap kills them and make our skin available for germs.

Research:

In thisresearch researcher tooks samples of different people and said hem o wash hand with normal soap, anti bacterial soap and plain water and after that they concluded the result.

In thisstudy 20 volunteers contaminated their hands deliberately by touching door handles and railings in public spaces. They were then allocated at random to (1) handwashing with water, (2) handwashing with non-antibacterial soap and (3) no handwashing. Each volunteer underwent this procedure 24 times, yielding 480 samples overall. Bacteria of potential faecal origin (mostly Enterococcus and Enterobacter spp.) were found after no handwashing in 44% of samples. Handwashing with water alone reduced the presence of bacteria to 23% (p < 0.001). Handwashing with plain soap and water reduced the presence of bacteria to 8% (comparison of both handwashing arms: p < 0.001). The effect did not appear to depend on the bacteria species. Handwashing with non-antibacterial soap and water is more effective for the removal of bacteria of potential faecal origin from hands than handwashing with water alone and should therefore be more useful for the prevention of transmission of diarrhoeal diseases.

Conclusion:

After reading the above research it is clear that washing hands with normal soap is more effective. But due to ourmedia the concept of anti bacterial soap ki increasing day by day and children’s are more aware of these soaps by watching the advertisements on TV and by attending the seminars of thses anti bacterial soap in their schools and colleges.

After reading the above article I want to leave some questions for the readers;

Do you think theseanti bacterial soaps are effective?

What are the disadvantages ofanti bacterial soap?

Author: Muniba Mazar - Pakistan

Share it!
Tags: sapun, activitati, spalat, igiena, personala, copii,


Post a comment

You must be logged in to leave comments. Please login by clicking here.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No comments yet.